close

  復旦大學人類學者金力教授和李輝教授均是人類“非洲起源”的支持者,他們曾撰文指出,“走出非洲的群體中,棕色人種最先分化,遠遠地離開了白色和黃色人種。白色和黃色的分化則相當晚,幾乎是棕色人種分化年代的一半。問題已經相當當鋪清楚了,在遠東替代棕色人種的黃色人種是從外部進入的,入口就是東南亞。”
  金力、李輝同時指出,大約100萬年裡,生活在東亞的直立人沒有發生過明顯的變化。從基因中找不到任何支持“地區連裝潢續性”進化模式的證據。基因研究的結果表明,移民到東亞的現代人和直立人之間,沒有出現過交融的現象。
  近年來,金力的研究團隊在東亞地區對12000名男性進行了取樣,結果表明他們每個人都能回溯到5萬年前的非洲祖先,因為每系統傢俱個人的Y染色體中都有M168標記。
  吳新智則針鋒相對地指出,新成屋在廣西等地的考察表明,廣西崇左智人洞發現的下頜骨前部,具有由古老型人類向現代型人類轉變中的關鍵結構,表明古老型人類向現代型人類的轉變過程不止發生在非洲。  (原標題:非洲起源論VS多地區進化)
arrow
arrow
    全站熱搜

    om54omnrig 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()